「ENEOS社長セクハラ問題」
あくまでテレビだけを見た情報での判断になります。
主張したいことは
◆ テレビでも、もっと具体的な詳細な情報を伝えるべき！
視聴者に誤解や偏見など間違ったメッセージを与える可能性（ただし過激な内容の場合はセカンドレイプなどの考慮も必要だが、朝は詳細をさけ、夜は詳細も報道するなどの対応もできる）
◆ セクハラのもっと明確な基準を！
先日も「性被害」で同様の提案をしてるが、わいせつ、セクハラ、性加害、性暴力など、聞いていると何が起きたのかが全く分からず、詳細が分からないまま情報が垂れ流しになっている。 今回も、酔っぱらって抱きついて、社長がクビというのは、率直に理解はできない。処分としては一発アウトは重すぎるのでは？（又は、通常ならこのくらいの処分だが、連続したこと、社長の意思など、追加・懲罰的な対応をしたなどの説明があればいい）
