提案というか、最近「無電柱化」が流行ってますが、個人的には賛成できかねます。理由は簡単で、ちゃんと深い議論しているかが不明だからです（ニュースの限りでは）。 なんか、「温暖化」のような、賛成派だけの都合のいい「胡散臭い感じ」しかしません！ 特に「景観」だけを意識（それに都合のいい意見を詰め込んだ）してるような気もします！
もともと上記のような考えですが、今回改めて問題提起する理由は、たまたま見たテレビ（TBSオールスター感謝祭の流れ）で、ハワイの観光スポットに電柱がしっかりありました。 アメリカで、世界的な観光スポットで・・・なのに電柱が！！！
疑問点：景観だけじゃないと言うなら、徹底的に反対派などの専門家などと議論すべきです！
疑問１：無電柱化する莫大な金額に見合った意味があるのか？
疑問２：冠水時（最近全国的に多いですが）に、迅速な復旧ができるのか？
疑問３：災害時・冠水時に、今までにない危険はないのか（大規模漏電など）
疑問４：大規模災害・大地震・冠水時に損傷した場合、高額なコストや復旧までの日数はかからないのか？
疑問５：水もガスも電気も全て地下となるよりは、電気は地上にあることにひとつの「リスク回避」とは考えられないのか？
