実際のオリンピック中継を見て気づいた方もいると思いますが、ピョンチャンの風景を映した際に、たまに風力発電のでっかい風車が見切れることがありました。　そして実際に、スキージャンプやスノボーなど競技自体に、非常に大きな風の影響を受けることになりました。

 

疑問：そもそも、何で風の強いピョンチャンを選んだのか？

 

疑問：夏季よりも圧倒的に少ない種目・競技数において、風の影響を考えなかったのか？

⇒　非常に簡単な事ですが、例えば過去５大会の平均風速、そして候補予定地の１０年程度の平均風速を比較するだけでもいい。若しくは競技ごとに風速の上限を設け、候補予定地の風速と比較するとか・・・こういうのを考えるのが本来のIOC委員の仕事ではないのか？

 

 

 

極論：「スポーツに政治を持ち込むな」という”きれいごと”を言う人がよくいますが、そもそもオリンピック開催地の決め方自体が政治そのもの。　ピョンチャンを見れば分かるように、IOC委員の判断基準は一体何なのか？　ロビー活動によってもたらされる「金」なのか「物」なのか？　これは東京にも言えることです。

 

改善：個人的には単純に、全ての判断項目（交通インフラ、競技環境、治安・・・）を数値化し、その数値の高いところを選べばいいと思っています。　もちろんIOC委員の半分以上は無駄！

 

投稿タグ
, , , ,