2025年途中から、色んな生成AIを試し、満を持して7月途中から【ChatGPT】を使用開始。そこで分かった事を、初心者なりに紹介・説明していきたいと思います♪

【GPTの種類：ログインして、ブラウザ版を利用(無料)】

■　 その他（天気予報）　 ■

GPTより、一般のサイトの方が見やすい

△ 通常の天気予報

単純な予報なら、ネット検索したフォーマットがしっかりしている一般のサイトの方が見やすいと思う。
GPTでは、詳細な指示をしても、質問するごとに回答も異るし、単純な指示でも知りたい情報が出たりする。
→ つまり回答が安定しないので、単純な天気予報なら、GPTを使う必要性はあまりない。
※ただし、過去のデータを調べるとかでは重宝する可能性はある（気象庁のやつを使ったが、慣れない人には、非常に不便で分かりにくかった）

■　 その他（画像データからの計算・集計）　 ■

△ 精度はイマイチ微妙(ダブルチェック必須)

【チェック方法。Excelでテキトーに表を作成。その画像でGPTに「画像の中の表の合計を出す」ように指示をする。３回のチャットに分けて、全く同じ指示をしている】

・画像データの表なのに、しっかり文字や数字を認識している。そして指示にも応えている（素晴らしい♪）

・今回は、３回中２つの合計の値だけ間違っていたが、３回とも各数字の値は間違えず認識していた

・間違った理由をGPTに聞いたら、一般的でありきたりな回答で、今回の内容とは全く関係なかった

※【要注意】以前、ネットの表をスクショして、今回と同じように合計を出させたら、途中の数字も何ヵ所も間違って認識してるし、当然合計も間違っていた！

【総括】GPTの無料版と有料版でどれだけの性能の差があるか分からないが、
少なくても１００％信用する事はできない。数字に関しては白黒はっきりするし、確認もしやすのいので、利用する際は、本当の意味で「要チェックや～」

2025年途中から、色んな生成AIを試し、満を持して7月途中から【ChatGPT】を使用開始。そこで分かった事を、初心者なりに紹介・説明していきたいと思います♪

【GPTの種類：ログインして、ブラウザ版を利用(無料)】

■　 画像作成　 ■

一言で表すなら
「パッと見　１００点」
「ちゃんと見　８０点」

パッと一瞬見たら、素晴らしい出来だが、よくよく見ると、色んな欠点や問題が見つかってしまう。使い方次第。

〇 処理時間（それほど長くない）

〇 有名人もOK（風刺画など）

× 性的な表現の画像は作成できない

△ 処理結果（良かったり、悪かったり）

■ 正確な情報かどうかは分からない

× 例：日本の地図に沖縄・九州がない！×

（あくまで分かりやすい例のひとつです。同じ指示でも全く別の物が出来上がるし、指示によっては、普通に沖縄も出てくる。
一方で、どんなに指示を追加しても、全く対応してくれない事も多々ある）

他の例で言えば、虫の画像を作成しても、足の数が多かったり、足らなかったり　 他多数

【ファクトチェック】

今回の地図に関しては、大まかなチェックは可能なようだが、完全に一致してるかどうかのチェックまではできない！逆に言えば、簡単なチェックができるのであれば、何で生成する時にそのCheckができないのかが疑問・・

■ 「魚拓」をしっかり認識した♪

　他の生成AIでも色々テストをしているが、その中でも「魚拓」をちゃんと認識したのはGPTだけだった。AIもどんどん進化するので、他の生成AIでもクリアしていくと思うが、現時点ではGPTお見事です♪