提案）今回の「中居正広」問題を色々と　【提案と総括】

今回の件ほど、ぐちゃぐちゃになっているものはないかと思う。とりあえず、最初に投稿する現時点（1/25）では、フジテレビだけに批判が集中砲火・集団リンチ状態。

 

 

【総括　第一弾】ただし、まだ７６ページ目までを見ている途中(第一弾を作成した時は見ている途中だったが、第二弾以降は全て見た後。それでも大きな考えの変化はない！　ただし、第一弾をすこしブラッシュアップする可能性もある）

第三者委員会の結論は
ただの「机上の正論」

 

 

【総括　第二弾】「業務の延長線上」の疑問

全ては「業務の延長線上」という判断が前提で、この報告書全体が書かれている気がするし、被害者目線の内容が多い気もする。そして被害者に不利な情報が意図的に隠されている印象も受ける。被害者よりの主張はたくさんあるので、率直に疑問に思った事を正直にまとめた！

追加）報告書では、BBQの説明の際に、ベッドルームがあることを記載している。　つまり被害者は、自宅とは知らなくても、ベッドルームがあることを知りながら、中居氏と二人きりになった。　通常、ベッドルームがある場所が打ち合わせをする場所なのか？　そこで飲むことが業務の延長線上なのか？

 

 

 

 

 

【総括　第三弾】「示談金の漏洩」の謎・疑問

第三者委員会は、情報漏洩しないという前提で、好き勝手に批判をし、きれいごとの指摘をしてきた。
この疑問については、第三者委員会に説明する義務があるし、これを説明できないと、報告書自体に論理矛盾が発生し、瑕疵があるまま、フジテレビに納品したことになる！　契約としても大問題だと自分は思う！

 

 

 

【総括　第四弾】「F氏の経歴確認」＆「B氏も立派な被害者」

・自分が聞き逃した可能性もあるので、もう一度ちゃんと説明をしてほしいのは「F氏の経歴」。なぜ報告書内で説明が違うのか？　そして当初からコンプラ部門が関与したことになるのではないか？

・第三者委員会の幅広い定義で運用すると、当たり前だが「B氏も立派なパワハラ被害者」となる。　結局は大物タレントに逆らえず、ぺこぺこ頭を下げ、機嫌と取り、言いなりになり、奴隷状態！

 

 

 

【緊急】中居氏から報告書の根幹を覆すような反論がでた！　とにかく第三者委員会は会見をしろ！

 

 

 

 

【総括　時間がないので簡潔ver】「第三者委員会の本心」

・個人的には第三者委員会の本音がポロっと出た部分だと思っている。「二次被害を与えるリスクも生じ得るが」・・、所詮はこの程度の認識なんでしょうか？　自分は、最悪の事態も考えなければならないと思ってるが・・。

 

 

 

 

 

【総括　第六弾】「警察への通報（申告）」

・フジテレビの対応にも大きく影響するポイントなのに、第三者委員会の報告はなく、週刊誌の記事を載せただけ

・女性にとっては許しがたい大罪のはずで、泣き寝入りする現状の方が、フジテレビの問題よりはるかに重要であり、それをマスコミ、ジャーナリスト、テレビのコメンテーター等は完全に無視をしている！　矮小化にもほどがある！

 

 

 

 

 

 

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

【提案】もう「きれいごと」やめませんか？

たっぷりの皮肉を込めて）
「枕営業・性接待」へ提案！　その前に・・

【ポイント１】そもそも「性接待・枕営業」しようが、その「接待先・接待相手」が、拒否すれば被害者は出ない！

【ポイント２】そもそも「フジテレビ」だけの話なのか？　「テレビ業界」だけなのか？　他の業界は？

【ポイント３】社長（トップ）が知ってるとは限らない！　大きな組織ほど、様々な権力者も勘違いしたバカな人間も多数いる！

 

 

 

 

【提案】なんかフェアじゃない！　「きれいごと」じゃないなら

たっぷりの皮肉を込めて）
全員、「宣言・宣誓」してからフジテレビの追及を！

【ポイント１】前回の指摘通り、「接待先・接待相手」が、拒否すれば被害者は出ないはず！

【ポイント２】「フジテレビ」だけを一方的に追及するのはフェアじゃないので、自分たちにも厳しくすべき！

【ポイント３】提案が実現すれば、良くも悪くも、関わった人間は日本社会から一掃される

 

 

 

 

 

【提案】結局、後出しで批判してるだけ？

「片方の一方的な週刊誌の主張だけで１０時間もの追及！」

※もう、正直この問題というか関わってる人間がどうでもよくなってきた

※１２月に週刊誌が発売されてから、一度も中居氏に取材陣が群がった様子を見ていない

※精神疾患ほど難しい対応はないし、本人が警察沙汰も選ばなかったので（現時点での情報）、対応に正解もない！

 

 

 

 

【提案】「きれいごと」には「きれいごと」で指摘！

みんな大好き「コンプライアンス部門」　そもそも機能してた？

【ポイント１】みんなが、アホみたいにコンプライアンス部門への情報共有を言ってたが、そもそもちゃんと機能してるのか？

【ポイント２】テレビ・芸能界に限らず「人脈を拡げる」ことは重要だと自分は考える。ただし、考え方は人それぞれ。

【ポイント３】被害者が、飲み会もBBQも本当に嫌だったら、不利益を恐れて拒否できなかったら、コンプライアンス部門に報告したのか？　報告があったなら、ちゃんと対応したのか？　

【ポイント４】第三者委員会の報告で、色んな事例が判明した場合、それこそコンプライアンス部門の無能さが立証されてしまう

【そして、ぐだぐだMAXへ】コンプライアンス部門の無能さが立証されれば、当然 責任は経営陣にもある。ただし、コンプラ部門が無能さを隠蔽し経営陣を騙していた可能性もある！　だからこそ、憶測ならいくらでも言えるので、本質的には「警察の捜査→裁判」以外に実態が解明されるとは全く思えない

 

 

 

 

 

 

【提案】みんながやってる批判は「コンプライアンス」でも「ガバナンス」でもない！

ただの「金儲けリスク管理」

【ポイント１】金儲け的に、衰退しているテレビ界とフジテレビだからできる集団リンチ

【ポイント２】金儲け的に、SNSにターゲットとされることが最大のリスクだから、みんなで集団リンチ

【ポイント３】記者や、スポンサー等がきれいごとを言い続けるなら、今のアメリカとの取引は全面停止し、既に「インスタ」「iPhone」は、業務では絶対に使用してないはずだし、取引も一切していないはず！　さらに日枝会長を証拠もなくクビにしたいなら、ザッカーバーク、ティム・クックを社会から追放してないとおかしい！

 

 

 

 

【提案】フジテレビ問題に矮小化（集中）するのはやめろ！

数多くの問題のひとつ「被害者の示談（泣き寝入り・隠蔽）」

【ポイント１】個人的には、なぜ被害者が示談をしたのか？　そこにフジテレビや中居氏からの圧力があったのかどうかが最大のポイントだと思っている！

【ポイント２】被害者はどれだけ相談や活用をしたのか？　また、機能したのか？

【ポイント３】被害者が泣き寝入りする現状に、国や法律・警察・裁判、相談窓口や支援等に問題があるのであれば、そこを改善するのが最も重要なはずなにの１ミリも議論されていない！

【ポイント番外】被害者が、どうしても「誰にも知られたくない・裁判もしたくない＝泣き寝入り」を望むなら仕方がないし、それも権利である。そして、覚悟を決めたその「事実上の隠ぺい」を徹底すべきなのに、ところが今回は示談したはずなのに、誰かがベラベラ週刊真に暴露している。　被害者の同意がなければ大きな人権侵害だし、被害者の同意があるなら、そもそもなぜ警察に通報しないのか？　週刊誌の人権無視、示談制度も含めた、別のものすごく大きな問題もある！　さらに、隠れたテーマとして「不同意性行為罪」の議論も必要だと考える

 

 

 

 

 

【追加資料】いかに簡単に情報が漏洩するか！？　直近でも、検事も警察も情報漏洩している！　もっと言えば兵庫県でも情報管理はぐちゃぐちゃ

【極論】今起きている様々な特殊詐欺だって、とんでもない大量の個人情報が漏洩している証明